十一月，劉顯率兵援興化。顯大兵留江西剿廣寇，所提八閩卒，不及七百人，且疲屢戰。倭新至，氛甚銳。顯知不敵，乃去府城三十里，隔一江按兵不進，欲掩逗留之罪。遣五卒齎文詣府，約欲率兵赴城禦敵。賊獲五卒殺之，用其職銜偽為顯文，克期入城，約城中「勿舉火作聲，恐賊驚覺」。詐以五人為劉卒齎入。至期，賊陽稱顯兵入城，人莫之疑。賊既大入，猝起格殺，城中驚亂。參政翁時器、參將畢高倉皇縋城走，同知吳時亮被殺。賊遂據城中三閱月，殺掠焚毀。顯卒乘亂攫之，參政王鳳靈妻竟為顯掠去。賊既飽欲，始如平海衛，欲掠舟泛海去。
　　十二月，倭結巢崎頭城，與都指揮歐陽深相拒，久之不出。深望見兵少，輕之，直前挑戰。伏發，深與其下數百人皆戰死，賊乘勝陷平海衛。事聞，罷巡撫游得，震逮參政翁時器、參將畢高。劉顯坐觀望不救，立功自贖。倭引兵出海，把總許潮光以輕舟抄之，賊還屯平海衛。副總兵戚繼光督浙兵至福建，與劉顯、俞大猷合擊倭於平海衛，大破殲之，斬首二千二百級，墮厓溺水死者無算，福州以南諸寇悉平。
　　四十三年（甲子，一五六四）春二月，舊倭萬餘攻仙游，圍之。
　　三月，戚繼光引兵馳赴之，大戰城下，賊敗趨同安。繼光麾兵追至王倉坪，斬首數百，餘眾奔漳浦。繼光督各哨兵入賊巢，擒斬略盡，閩寇悉平。其得出者逸出境，至廣東潮州，俞大猷又截殺之，幾無遺類。初，倭既自浙創歸，嘗一犯淮、揚、吳、越，皆不利，遂巢閩中，首尾七八載。所破城十餘，掠子女財物數百萬，官軍吏民戰及俘死者不下十餘萬。雖時有勝負，而轉漕軍食，天下騷動。至是，倭患始息。
　　谷應泰曰：
　　島夷卉服，首見《禹貢》。秦、漢以來，罕被倭患。蓋以其俗愛鮮華，地多饒沃，五州、七道、三島，五百七十三郡，率皆樂土，環以大海，君臣自保，不愛慕中國也。若乃海王充牣，居民仰食，雲帆所指，有無懋遷，則又彼此咸賴。高帝時，士誠、友定遺孽竄伏，北遼南粵，歲被創殘。已而通謀逆臣，伏兵市舶。帝乃閉關謝貢，示弗復通。然而創設市舶，互市不絕，計深遠也。
　　後世識慮迂拘，放失舊典。初開橫海，旋棄珠崖，民競刀錐，吏鮮保障。秦關夜析，楚吏晨疆，勇士蹈險，貪夫忘生。於是內地奸民，勾引潛深，海邦貴幸，藏匿不可勝計矣。貧民勢家，黷貨負直。窮彝困頓，進退咨且。逃生水國，求食波臣。邊吏戒心，搜捕始急。於是沿海不逞之徒，陳涉力耕，怨家日眾，黃巢下第，憤恚思兵，稍稍收聚，倭裔窺竊上國矣。
　　朱紈下車，不畏強御。窮治黨與，少所報聞。夫廣漢索酤，先求魏相；李膺破柱，不避黃門。政求亂本，雖得河源；禍發朝堂，竟悲虎尾。紈死而朝貢與海逋交相賀也。代臣畏禍，海禁復弛。浙東再亂，王忬出督。拔大猷於偏裨，出盧鏜於獄中。普陀一戰，幾殲渠帥。遊魂四潰，旋掠江南。而忬隨處邀擊，頗多斬獲。括乃代頗，騎還易毅。大功不終，自古悲歎。此閫外有遙制之憂，中樞失內贊之力也。
　　嗣是天寵握兵，乃棘門之兒戲；文華祀海，實天雄之誦經。倭患愈劇，張經再出。經以功在銅柱，因而偃蹇凌轢，度亦自大匹夫耳。然視事一月，指揮群帥。王江涇之捷，賊兵宵遁。史稱其兵驕將悍，或亦讒人之蜚語，獄吏之深文也。文華行譛，檻車入國。蓋左豐求賂，盧植征還；張讓交通，王允下獄。自古未有小人同事，而得剬製成功者。
　　胡宗憲曲意主撫，因剿成功。賄斬徐海，誘擒汪直。武安誘殺，李廣誅降。長致恨於封侯，空悲冤於賜劍。憲雖引刃，應無顏見二賊於地下也。憲才望頗隆，氣節小貶。側身嚴、趙，卵翼成功。耿秉因竇憲勒勛，杜預事朝貴甚謹。封疆之吏，固應折節乃爾耶？
　　倭寇披猖，禍延三省。任環效命留都，俞大猷經營兩浙，戚繼光驅馳閩海。類皆大國干城，足以滅此朝食。而乃大戮亟行，更張不一，事權牽制，流毒生民。九閽無金城之任，分宜少裴度之忠。群賢隕喪，國事凌夷，固其宜也。中丞張濂，家居省會，身在圍城。訟言時事，涕淚交頤。觀其疏中所稱：殘難民之首，以償縱寇之功，而督撫可知；移罰罪之典，為賞功之命，而筦樞可知。軍法不重，人無死志。客兵掉臂，士無鬥心，而卒伍可知，嗚呼！鄭監陳圖，莫救當時之充耳，然而睢陽劍在，已成今日之爰書矣。

第五十六卷 李福達之獄
　　世宗嘉靖五年（丙午，一五二六）秋七月，妖人李福達坐死。福達，山西代州崞縣人，一名午。初以妖賊王良謀反，事發，戍山丹衛。逃還，改名五，竄居陝西洛川縣。與季父越同倡白社妖術，為彌勒佛教，誘愚民。嘯聚數千人，大掠鄜州、洛川諸處，殺掠亡算。己而官兵追剿，捕得越及其黨何蠻漢等誅之。福達跳去，占籍徐溝縣。變姓名為張寅，賄縣中大姓以為同宗，編立宗譜，塗人耳目。已，又挾重貲入京，竄入匠籍，輸粟為山西太原衛指揮。其子大仁、大義、大禮俱補匠役。以燒煉術往來武定侯郭勛。後仍往同戈鎮，其仇薛良首發之。福達懼，逸入京。官司捕其二子按繫之，福達窘，乃自詣獄置對。先後鞫訊者，代州知州杜蕙、胡偉，證之者李景全等。具獄上布政司李璋、按察司徐文華等，復上巡按御史張英，皆如訊。獨巡撫畢昭謂：「福達果張寅，為仇家誣所致。」反其獄，以居民戚廣等為證，坐良罪。獄未竟，昭乞侍養去。會御史馬錄按山西，復窮治之，傳爰書如前訊。勛為遺書囑免，錄不從，擬福達謀反，妻子緣坐。飛章劾勛黨逆賊，並上其手書。帝下之都察院，席書亦助勛為福達地。大理寺評事杜鸞上言劾勛及書，乞將二人先正國法，徐命多官集議福達之罪。不報。都察院覆奏李福達罪狀，宜行山西撫、按官移獄三司會鞫。
　　先是，御史馬錄咨於徐溝鄉紳給事中常泰，泰言：「寅為福達不疑。」又咨於讞獄郎中劉仕。仕，鄜人也，其言如泰。錄復檄取鄜、洛父老識福達者辨之，俱以為真福達也。乃檄布政使李璋、按察使李珏、僉事章綸、都指揮使馬豸雜鞫之，福達對簿無異辭。遂附爰書上錄，錄乃會巡撫、都御史江潮上言：「福達聚眾數千，殺人巨萬，雖潛蹤匿形而罪跡漸露，變易姓氏而惡貌仍前，論以極刑，尚有餘辜。武定侯勛納結匪人，請囑無忌。雖妖賊反狀未必明知，而術客私干，不為避拒，亦宜抵法，薄示懲艾。」章復下都察院。
　　冬十一月，左都御史聶賢等覆奏：「李福達逆跡昭灼，律應磔死。」帝從之，錮獄待決。因詰責郭勛，令自輸罪。勛懼乞恩，因為福達代辨。帝置不問。勛又令福達子大仁具奏，求雪父冤。章下，聶賢與原訊御史高世魁知為勛指，奏寢其議。勛謂大仁曰：「苟弗解，爾曹姑亡命，勿蹈叢戮也。」於是給事中劉琦、程輅、王科、沈漢、秦佑、鄭自璧，御史高世魁、鄭一鵬，南京御史姚鳴鳳、潘壯、戚雄各劾勛「交通逆賊，明受賄賂。福達既應伏誅，勛無可赦之理」。給事中常泰亦上言：「勛以輸罪為名，實代福達求理，論以知情何辭？勛為福達居間，畫令大仁等事急亡命，論以故縱何辭？」給事中張逵等亦上言：「凡謀反大逆，宜服上刑。知情故縱，亦從重典。今勛移書謝托，黨護叛逆，不宜輕貸。」聶賢亦奏勛當連坐。帝不從。勛亦累自訴，具以議禮觸眾怒為言。帝信之。尋命錦衣千戶載偉移取福達獄詞及囚佐，下鎮撫司羈候會鞫。給事中常泰、秦佑，御史任孚、邵豳，郎中劉仕復交章劾勛。江潮、馬錄仍會疏極言「福達不枉，乞問如律」。勛乃與張總、桂萼等合謀為蜚語，謂「廷臣內外，交結，借事陷勛，漸及議禮諸臣，逞志自快」。帝深信其說，而外廷不知也。
　　帝命速取福達至京鞫問，刑部尚書顏頤壽，侍郎王啟、劉玉，左都御史聶賢，副都御史張閏、劉文莊，大理寺卿湯沐，少卿徐文華、顧佖，寺丞毛伯溫、汪淵及錦衣衛、鎮撫司各官會鞫福達於京畿道，對簿無異辭，奏請論磔。帝不從，命會九卿大臣鞫於闕廷。時告者薛良、眾證李景全等共指福達，福達語塞。畢昭引證薛良之誣者，戚廣也。訊之，復云：「我曩未就吏訊，安得此言！」頤壽等以其詞上，上心益疑，命：「俟齋祀畢，朕親臨鞫問。」大學士楊一清上言：「庶獄無足煩聖慮者，乞仍屬諸勘官會訊。」刑部主事唐樞言：「福達罪狀甚明，擬死不枉。」上怒，黜為民。頤壽等懼，乃雜引前後讞詞，指為疑獄。帝切責頤壽等。
　　六年（）夏四月，遣錦衣官劉泰等逮馬錄赴京，下鎮撫司獄待鞫，仍取原勘各官李璋、李珏、章綸、馬豸詣京即訊。顏頤壽上言：「福達反狀甚明，法難輕縱。況彼以神奸妖術蠱惑人心，臣等若不能執，一或縱舍，異時復有洛川之禍。臣雖伏斧質，何抵欺罔之罪！」帝怒，謂：「頤壽職司邦刑，朋奸肆誣，令戴罪辦事。」顏頤壽等復請會訊，從之。乃出錄與福達對鞫，情無反異。頤壽等復以上請。帝謂頤壽等「朋比罔上」。乃逮繫頤壽及侍郎劉玉、王啟，左都御史聶賢，副都御史劉文莊，大理寺卿湯沐，少卿徐文華、顧佖於詔獄。其原鞫郎中、御史、寺正等官，俱逮繫待罪。
　　八月，帝命桂萼攝刑部事，張璁攝都察院，方獻夫攝大理寺雜治之。太僕卿汪玄錫與光祿少卿余才忽偶語曰：「福達獄已得情，何更多事乃爾？」詗者以白璁等，奏聞，帝命逮繫玄錫、才於詔獄，並掠之。大學士賈詠與馬錄俱河南人，錄被逮，詠遺書慰之，鎮撫司以聞。復搜得都御史張仲賢、工部侍郎閔楷、大理寺丞汪淵、御史張英私書，上責狀，詠引罪，得致仕去，而逮仲賢等。
　　九月，張璁、桂萼、方獻夫逢合帝意，復鞫錄等於闕廷，榜掠備至。錄不勝五毒，乃誣服「挾私故入人罪」。璁等以聞，遂釋福達。帝怒錄，欲坐以死。璁營解之，得免，乃論戍，編伍南丹衛，子孫世及焉。帝以群臣皆抗疏劾勛，朋奸陷正，命逮繫給事中劉琦、常泰、張逵、程輅、王科、沈漢、秦佑、鄭一鵬等，御史姚鳴鳳、潘壯、高世魁、戚雄等，刑部郎中劉仕，大理評事杜鸞等詔獄，死棰楚狴犴者十餘人，餘戍邊、削籍，流毒至四十餘人。謫大理少卿徐文華、顧佖戍邊。
　　初，顏頤壽等既逮治，備嘗五毒，聞者慘之。己而皆奪官罷歸，獨文華、佖論戍邊，二人皆與璁等廷爭大禮者。江潮、李璋、李珏、章綸、馬豸等俱奪官，韓良相及其左證俱論遣。璁等自謂平反有功，請編《欽明大獄錄》，頒示內外諸臣，以明頤壽等之欺罔。從之。
　　四十五年（乙丑，一五六六），四川妖寇蔡伯貫反。己而就擒，鞫得以山西李同為師。四川撫、按官移文山西，捕同下獄。自吐為李午孫，大禮之子，世習白社妖教。假稱唐裔當出馭世，惑民倡亂，與《大獄錄》姓名無異。撫、按官論同坐斬，奉旨誅之。都御史龐尚鵬上言：「據李同之獄，福達之罪益彰。而當時流毒縉紳至四十餘人，衣冠之禍，可謂烈矣。郭勛世受國恩，乃黨逆寇，陷縉紳。而樞要之人，悉頤指氣使，一至於是。萬一陰蓄異謀，人人聽命，為禍可忍言哉！乞將勛等官爵追奪，以垂鑒戒；馬錄等特加優異，以伸忠良之氣。」穆宗從之，見當時死事、謫戍者，皆得敘錄，是獄始明。
　　谷應泰曰：
　　永嘉、安仁是舉也，果為平亭冤獄乎哉？亦黨武定，讎諸臺諫爾。當其議大禮時，禮官嘗要勛同疏攻永嘉，勛後竊語永嘉曰：「吾嘗謂汪俊，此事關係甚大，宜折中不可偏執。俊與吾力辨，至大詬而止。竟署吾名疏中，非吾意也。」永嘉信之，收其語於《大典》中，且曰「勛竟以是構怒於眾」云。及後再議考獻皇帝，徐文華等與璁力辨，勛遽曰：「祖訓如是，古禮如是，璁等言當，更何議！」於是璁等與勛同上議當考獻皇，伯孝宗，而勛益見悅於永嘉矣。游言一唱，鼓簧宸聰，則帝亦以勛為心膂臣矣。
　　及福達獄起，而臺諫諸臣乃力攻勛，必欲置之連坐。此其所以反覆追讞，必翻釋而後已也。永嘉等主之，必永嘉等成之。非為福達，為武定耳。武定獲伸，則諸臣之竄削有弗恤矣。甚哉！永嘉之舉也。然則臺諫豈盡無過乎？夫武定之主福達罪，固有在，而必欲連坐，則甚矣。當福達判亂時，武定豈與其謀耶？及福達以方術見勛，亦以方術遇之耳，而豈知前日之為叛賊也。迨其事露，特不宜與之請囑耳。而嗾使陳白，則未知其果有與否也。故待福達獄定之後，治其請囑之罪，亦足矣，而何故必欲其連坐哉？況「知情藏匿故縱」之律，本與勛事不相似，而必引此繩之，欲置重典，此其所以激成翻釋之紛紛也。
　　福達之獄，前已奉命監決矣。使當時諸臣稍存寬緩，待福達伏誅之後群攻武定，則勛亦百口莫解，雖欲再鞫福達以自為地，何可得耶？惜乎諸臣慮不及此，而使法司大臣、藩臬諸司俱罹其禍也。悲哉！

第五十七卷 大同叛卒
　　世宗嘉靖三年（甲申，一五二四）秋七月，大同正堡軍叛，殺巡撫張文錦、參將賈鑒。大同古雲中地，北距塞，地平漫不甚阨險。巡撫、都御史張文錦議鎮城北九十里築五堡，將成，欲徙鎮卒二千五百家往戍之，堡五百家，為大同藩籬。諸鎮卒竊相謂：「去城下二十里，猶苦抄掠無寧日。今五堡孤懸幾百里，敵至誰復相應援者，即死不願徙也。」訴之文錦，文錦不許，嚴令趣之。又所遣董役參將賈鑒，望風白文錦，杖其隊長且罪之，諸鎮卒遂變。有郭鑒、柳忠暨諸驍悍者倡亂，殺賈鑒，裂其屍，時二十二日也。遂嘯聚塞下焦山，文錦恐與寇連，招撫之入城，即索治首亂者。二十七日，郭鑒、柳忠脅諸卒焚大同府門，劫獄囚。又焚都察院門，文錦倉卒踰垣避匿宗室博野王所。諸亂卒掠其家，脅博野出文錦，殺之，亦裂其屍。遂發府庫兵仗，盡甲而馳。欲殺鎮守王某，不果。又欲殺總兵官江桓，走免，掠其家。乃出逮繫故總兵官朱振於獄，脅令主之。振知不免，乃告曰：「吾與眾約三事：勿犯宗室，勿掠倉庫，勿縱火殺人。能從我則可；不從，寧死無與。」諸亂卒曰：「唯命。」眾稍戢，遂脅鎮、巡為奏，乞赦宥。
　　八月，代王出居宣府。時廷議遣兵部侍郎李昆宣敕赦諭之。復命太監武忠鎮守，都督桂勇為總兵官。擢按察使蔡天佑為巡撫。先是，撫臣既遇害，諸亂卒肆行劫掠。天佑至，乃會武忠、桂
　　勇集亂卒宣諭朝廷恩威，反覆開諭。諸亂卒稽首謝，暫解散，然皆恐不安。又奸盜多乘隙誘亂卒劫掠居民，桂勇稍督兵捶殺五十餘人，乃笞郭鑒、柳忠諸亂首，餘釋之。而人情洶洶，相傳「必盡殺大同人」。無何，妄報「京營暨諸鎮兵已駐近地，剿大同矣」。適戶部遣進士李枝轉餉至鎮，諸亂卒謂「密旨也」。眾夜集，擊李枝門訊故。枝自門隙出公移示之，始信。然眾已集，有謂知縣王文昌曾白巡撫，欲誅眾卒者，遂往執文昌殺之。又縱火延燒居民百餘家，亂復大作。明日，逼脅代府，謂其請兵也。且索府賄，代王曲應之，解去。王懼陷害，率子弟數人潛出居宣府。天佑委曲撫諭不定，以狀聞。