尚同中第十二

　　子墨子曰：“方今之时，复古之民始生，未有正长之时，盖其语曰‘天下之人异义’．是以一人一义，十人十义，百人百义，其人数兹众，其所谓义者亦兹众．是以人是其义，而非人之义，故相交非也．内之父子兄弟作怨雠，皆有离散之心，不能相和合．至乎舍余力不以相劳，隐匿良道不以相教，腐臭余财不以相分，天下之乱也，至如禽兽然，无君臣上下长幼之节，父子兄弟之礼，是以天下乱焉．
　　明乎民之无正长以一同天下之义，而天下乱也．是故选择天下贤良圣知辩慧之人，立以为天子，使从事乎一同天下之义．天子既以立矣，以为唯其耳目之请，不能独一同天下之义，是故选择天下赞阅贤良圣知辩慧之人，置以为三公，与从事乎一同天下之义．天子三公既已立矣，以为天下博大，山林远土之民，不可得而一也，是故靡分天下，设以为万诸侯国君，使从事乎一同其国之义．国君既已立矣，又以为唯其耳目之请，不能一同其国之义，是故择其国之贤者，置以为左右将军大夫，以远至乎乡里之长与从事乎一同其国之义．天子诸侯之君，民之正长，既已定矣，天子为发政施教曰：‘凡闻见善者，必以告其上，闻见不善者，亦必以告其上．上之所是，必亦是之，上之所非，必亦非之，已有善傍荐之，上有过规谏之．尚同义其上，而毋有下比之心，上得则赏之，万民闻则誉之．意若闻见善，不以告其上，闻见不善，亦不以告其上，上之所是不能是，上之所非不能非，己有善不能傍荐之，上有过不能规谏之，下比而非其上者，上得则诛罚之，万民闻则非毁之’．故古者圣王之为刑政赏誉也，甚明察以审信．
　　是以举天下之人，皆欲得上之赏誉，而畏上之毁罚．是故里长顺天子政，而一同其里之义．里长既同其里之义，率其里之万民，以尚同乎乡长，曰：‘凡里之万民，皆尚同乎乡长，而不敢下比．乡长之所是，必亦是之，乡长之所非，必亦非之．去而不善言，学乡长之善言；去而不善行，学乡长之善行．乡长固乡之贤者也，举乡人以法乡长，夫乡何说而不治哉？’察乡长之所以治乡者何故之以也？曰唯以其能一同其乡之义，是以乡治．
　　乡长治其乡，而乡既已治矣，有率其乡万民，以尚同乎国君，曰：‘凡乡之万民，皆上同乎国君，而不敢下比．国君之所是，必亦是之，国君之所非，必亦非之．去而不善言，学国君之善言；去而不善行，学国君之善行．国君固国之贤者也，举国人以法国君，夫国何说而不治哉？’察国君之所以治国，而国治者，何故之以也？曰唯以其能一同其国之义，是以国治．
　　国君治其国，而国既已治矣，有率其国之万民，以尚同乎天子，曰：‘凡国之万民上同乎天子，而不敢下比．天子之所是，必亦是之，天子之所非，必亦非之．去而不善言，学天子之善言；去而不善行，学天子之善行．天子者，固天下之仁人也，举天下之万民以法天子，夫天下何说而不治哉？’察天子之所以治天下者，何故之以也？曰唯以其能一同天下之义，是以天下治．
　　夫既尚同乎天子，而未上同乎天者，则天灾将犹未止也．故当若天降寒热不节，雪霜雨露不时，五谷不孰，六畜不遂，疾灾戾疫、飘风苦雨，荐臻而至者，此天之降罚也，将以罚下人之不尚同乎天者也．故古者圣王，明天鬼之所欲，而避天鬼之所憎，以求兴天下之害．是以率天下之万民，齐戒沐浴，洁为酒醴粢盛，以祭祀天鬼．其事鬼神也，酒醴粢盛不敢不蠲洁，牺牲不敢不腯肥，珪璧币帛不敢不中度量，春秋祭祀不敢失时几，听狱不敢不中，分财不敢不均，居处不敢怠慢．曰其为正长若此，是故上者天鬼有厚乎其为政长也，下者万民有便利乎其为政长也．天鬼之所深厚而能彊从事焉，则天鬼之福可得也．万民之所便利而能彊从事焉，则万民之亲可得也．其为政若此，是以谋事得，举事成，入守固，出诛胜者，何故之以也？曰唯以尚同为政者也．故古者圣王之为政若此．”
　　今天下之人曰：“方今之时，天下之正长犹未废乎天下也，而天下之所以乱者，何故之以也？”子墨子曰：“方今之时之以正长，则本与古者异矣，譬之若有苗之以五刑然．昔者圣王制为五刑，以治天下，逮至有苗之制五刑，以乱天下．则此岂刑不善哉？用刑则不善也．是以先王之书吕刑之道曰：‘苗民否用练折则刑，唯作五杀之刑，曰法．’则此言善用刑者以治民，不善用刑者以为五杀，则此岂刑不善哉？用刑则不善．故遂以为五杀．是以先王之书术令之道曰：‘唯口出好兴戎．’则此言善用口者出好，不善用口者以为谗贼寇戎．则此岂口不善哉？用口则不善也，故遂以为谗贼寇戎．
　　故古者之置正长也，将以治民也，譬之若丝缕之有纪，而罔罟之有纲也，将以运役天下淫暴，而一同其义也．是以先王之书，相年之道曰：‘夫建国设都，乃作后王君公，否用泰也，轻大夫师长，否用佚也，维辩使治天均．’则此语古者上帝鬼神之建设国都，立正长也，非高其爵，厚其禄，富贵佚而错之也，将以为万民兴利除害，富贵贫寡，安危治乱也．故古者圣王之为若此．今王公大人之为刑政则反此．政以为便譬，宗于父兄故旧，以为左右，置以为正长．民知上置正长之非正以治民也，是以皆比周隐匿，而莫肯尚同其上．是故上下不同义．若苟上下不同义，赏誉不足以劝善，而刑罚不足以沮暴．何以知其然也？曰上唯毋立而为政乎国家，为民正长，曰人可赏吾将赏之．若苟上下不同义，上之所赏，则众之所非，曰人众与处，于众得非．则是虽使得上之赏，未足以劝乎！上唯毋立而为政乎国家，为民正长，曰人可罚吾将罚之．若苟上下不同义，上之所罚，则众之所誉，曰人众与处，于众得誉．则是虽使得上之罚，未足以沮乎！若立而为政乎国家，为民正长，赏誉不足以劝善，而刑罚不沮暴，则是不与乡吾本言民‘始生未有正长之时’同乎！若有正长与无正长之时同，则此非所以治民一众之道．故古者圣王唯而审以尚同，以为正长，是故上下情请为通．上有隐事遗利，下得而利之；下有蓄怨积害，上得而除之．是以数千万里之外，有为善者，其室人未遍知，乡里未遍闻，天子得而赏之．数千万里之外，有为不善者，其室人未遍知，乡里未遍闻，天子得而罚之．是以举天下之人皆恐惧振动惕栗，不敢为淫暴，曰天子之视听也神．先王之言曰：‘非神也，夫唯能使人之耳目助己视听，使人之吻助己言谈，使人之心助己思虑，使人之股肱助己动作’．助之视听者众，则其所闻见者远矣；助之言谈者众，则其德音之所抚循者博矣；助之思虑者众，则其谈谋度速得矣；助之动作者众，即其举事速成矣．
　　故古者圣人之所以济事成功，垂名于后世者，无他故异物焉，曰唯能以尚同为政者也．是以先王之书周颂之道之曰：‘载来见彼王，聿求厥章．’则此语古者国君诸侯之以春秋来朝聘天子之廷，受天子之严教，退而治国，政之所加，莫敢不宾．当此之时，本无有敢纷天子之教者．诗曰：‘我马维骆，六辔沃若，载驰载驱，周爰咨度．’又曰：‘我马维骐，六辔若丝载驰载驱，周爰咨谋．’即此语也．古者国君诸侯之闻见善与不善也，皆驰驱以告天子，是以赏当贤，罚当暴，不杀不辜，不失有罪，则此尚同之功也．”
　　是故子墨子曰：“今天下之王公大人士君子，请将欲富其国家，众其人民，治其刑政，定其社稷，当若尚同之不可不察，此之本也．”