节用下第二十二

　　节葬上第二十三

　　节葬中第二十四

　　节葬下第二十五

　　子墨子言曰：“仁者之为天下度也，辟之无以异乎孝子之为亲度也．今孝子之为亲度也，将柰何哉？曰：‘亲贫则从事乎富之，人民寡则从事乎众之，众乱则从事乎治之．’当其于此也，亦有力不足，财不赡，智不智，然后己矣．无敢舍余力，隐谋遗利，而不为亲为之者矣．若三务者，孝子之为亲度也，既若此矣．
　　虽仁者之为天下度，亦犹此也．曰：‘天下贫则从事乎富之，人民寡则从事乎众之，众而乱则从事乎治之．’当其于此，亦有力不足，财不赡、智不智，然后已矣．无敢舍余力，隐谋遗利，而不为天下为之者矣．若三务者，此仁者之为天下度也，既若此矣．
　　今逮至昔者三代圣王既没，天下失义，后世之君子，或以厚葬久丧以为仁也，义也，孝子之事也；或以厚葬久丧以为非仁义，非孝子之事也．曰二子者，言则相非，行即相反，皆曰：‘吾上袓述尧舜禹汤文武之道者也．’而言即相非，行即相反，于此乎后世之君子，皆疑惑乎二子者言也．若苟疑惑乎之二子者言，然则姑尝传而为政乎国
家万民而观之．计厚葬久丧，奚当此三利者？我意若使法其言，用其谋，厚葬久丧实可以富贫众寡，定危治乱乎，此仁也，义也，孝子之事也，为人谋者不可不劝也．仁者将兴之天下，谁贾而使民誉之，终勿废也．意亦使法其言，用其谋，厚葬久丧实不可以富贫众寡，定危理乱乎，此非仁非义，非孝子之事也，为人谋者不可不沮也．仁者将求除之天下，相废而使人非之，终身勿为．
　　且故兴天下之利，除天下之害，令国家百姓之不治也，自古及今，未尝之有也．何以知其然也？今天下之士君子，将犹多皆疑惑厚葬久丧之为中是非利害也．”故子墨子言曰：“然则姑尝稽之，今虽毋法执厚葬久丧者言，以为事乎国家．此存乎王公大人有丧者，曰棺椁必重，葬埋必厚，衣衾必多，文绣必繁，丘陇必巨；存乎匹夫贱人死者，殆竭家室；乎诸侯死者，虚车府，然后金玉珠玑比乎身，纶组节约，车马藏乎圹，又必多为屋幕．鼎鼓几梴壶滥，戈剑羽旄齿革，挟而埋之，满意．若送从，曰天子杀殉，众者数百，寡者数十．将军大夫杀殉，众者数十，寡者数人．处丧之法将柰何哉？曰哭泣不秩声翁，缞绖垂涕，处倚庐，寝苫枕块，又相率强不食而为饥，薄衣而为寒，使面目陷陬，颜色黧黑耳目不聪明，手足不劲强，不可用也．又曰上士之操丧也，必扶而能起，杖而能行，以此共三年．若法若言，行若道使王公大人行此，则必不能蚤朝，五官六府，辟草木，实仓廪．使农夫行此．则必不能蚤出夜入，耕稼树艺．使百工行此，则必不能修舟车为器皿矣．使妇人行此，则必不能夙兴夜寐，纺绩织纴．细计厚葬．为多埋赋之财者也．计久丧，为久禁从事者也．财以成者，扶而埋之；后得生者，而久禁之，以此求富，此譬犹禁耕而求获也，富之说无可得焉．
　　是故求以富家而既已不可矣，欲以众人民，意者可邪？其说又不可矣．今唯无以厚葬久丧者为政，君死，丧之三年；父母死，丧之三年；妻与后子死者，五皆丧之三年；然后伯父叔父兄弟孽子其；族人五月；姑姊甥舅皆有月数．则毁瘠必有制矣，使面目陷陬，颜色黧黑，耳目不聪明，手足不劲强，不可用也．又曰上士操丧也，必扶而能起，杖而能行，以此共三年．若法若言，行若道，苟其饥约，又若此矣，是故百姓冬不仞寒，夏不仞暑，作疾病死者，不可胜计也．此其为败男女之交多矣．以此求众，譬犹使人负剑，而求其寿也．众之说无可得焉．
　　是故求以众人民，而既以不可矣，欲以治刑政，意者可乎？其说又不可矣．今唯无以厚葬久丧者为政，国家必贫，人民必寡，刑政必乱．若法若言，行若道，使为上者行此，则不能听治；使为下者行此，则不能从事．上不听治，刑政必乱；下不从事，衣食之财必不足．若苟不足，为人弟者，求其兄而不得不弟弟必将怨其兄矣；为人子者，求其亲而不得，不孝子必是怨其亲矣；为人臣者，求之君而不得，不忠臣必且乱其上矣．是以僻淫邪行之民，出则无衣也，入则无食也，内续奚吾，并为淫暴，而不可胜禁也．是故盗贼众而治者寡．夫众盗贼而寡治者，以此求治，譬犹使人三还而毋负己也，治之说无可得焉．
　　是故求以治刑政，而既已不可矣，欲以禁止大国之攻小国也，意者可邪？其说又不可矣．是故昔者圣王既没，天下失义，诸侯力征．南有楚、越之王，而北有齐、晋之君，此皆砥砺其卒伍，以攻伐并兼为政于天下．是故凡大国之所以不攻小国者，积委多，城郭修，上下调和，是故大国不耆攻之，无积委，城郭不修，上下不调和，是故大国耆攻之．今唯无以厚葬久丧者为政，国家必贫，人民必寡，刑政必乱．若苟贫，是无以为积委也；若苟寡，是城郭沟渠者寡也；若苟乱，是出战不克，入守不固．
　　此求禁止大国之攻小国也，而既已不可矣．欲以干上帝鬼神之褔，意者可邪？其说又不可矣．今唯无以厚葬久丧者为政，国家必贫，人民必寡，刑政必乱．若苟贫，是粢盛酒醴不净洁也；若苟寡，是事上帝鬼神者寡也；若苟乱，是祭祀不时度也．今又禁止事上帝鬼神，为政若此，上帝鬼神，始得从上抚之曰：‘我有是人也，与无是人也，孰愈？’曰：‘我有是人也，与无是人也，无择也．’则惟上帝鬼神降之罪厉之祸罚而弃之，则岂不亦乃其所哉！
　　故古圣王制为葬埋之法，曰：‘棺三寸，足以朽体；衣衾三领，足以覆恶．以及其葬也，下毋及泉，上毋通臭，垄若参耕之亩，则止矣．死则既以葬矣，生者必无久哭，而疾而从事，人为其所能，以交相利也．’此圣王之法也．”
　　今执厚葬久丧者之言曰：“厚葬久丧虽使不可以富贫众寡，定危治乱，然此圣王之道也．”子墨子曰：“不然．昔者尧北教乎八狄，道死，葬蛩山之阴，衣衾三领，榖木之棺，葛以缄之，既窆而后哭，满陷无封．已葬，而牛马乘之．舜西教乎七戎，道死，葬南己之市，衣衾三领，榖木之棺，葛以缄之，已葬，而市人乘之．禹东教乎九夷
，道死，葬会稽之山，衣衾三领，桐棺三寸，葛以缄之，绞之不合，通之不陷，土地之深，下毋及泉，上毋通臭．既葬，收余壤其上，垄若参耕之亩，则止矣．若以此若三圣王者观之，则厚葬久丧果非圣王之道．故三王者，皆贵为天子，富有天下，岂忧财用之不足哉？以为如此葬埋之法．
　　今王公大人之为葬埋，则异于此．必大棺中棺，革阓三操，璧玉即具，戈剑鼎鼓壶滥，文绣素练，大鞅万领，舆马女乐皆具，曰必捶涂差通，垄虽凡山陵．此为辍民之事，靡民之财，不可胜计也，其为毋用若此矣．”是故子墨子曰：“乡者，吾本言曰，意亦使法其言，用其谋，计厚葬久丧，请可以富贫众寡，定危治乱乎，则仁也，义也，孝子之事也，为人谋者，不可不劝也；意亦使法其言，用其谋，若人厚葬久丧，实不可以富贫众寡，定危治乱乎，则非仁也，非义也，非孝子之事也，为人谋者，不可不沮也．是故求以富国家，甚得贫焉；欲以众人民，甚得寡焉；欲以治刑政，甚得乱焉；求以禁止大国之攻小国也，而既已不可矣；欲以干上帝鬼神之福，又得祸焉．上稽之尧舜禹汤文武之道而政逆之，下稽之桀纣幽厉之事，犹合节也．若以此观，则厚葬久丧其非圣王之道也．”
　　今执厚葬久丧者言曰：“厚葬久丧，果非圣王之道，夫胡说中国之君子，为而不已，操而不择哉？”子墨子曰：“此所谓便其习而义其俗者也．昔者越之东有輆沐之国者，其长子生，则解而食之．谓之‘宜弟’；其大父死，负其大母而弃之，曰鬼妻不可与居处．此上以为政，不以为俗，为而不已，操而不择，则此岂实仁义之道哉？此所谓便其习而义其俗者也．楚之南有炎人国者，其亲戚死朽其肉而弃之，然后埋其骨，乃成为孝子．秦之西有仪渠之国者，其亲戚死，聚柴薪而焚之，熏上，谓之登遐，然后成为孝子．此上以为政，下以为俗，为而不已，操而不择，则此岂实仁义之道哉？此所谓便其习而义其俗者也．若以此若三国者观之，则亦犹薄矣．若以中国之君子观之，则亦犹厚矣．如彼则大厚，如此则大薄，然则葬埋之有节矣．故衣食者，人之生利也，然且犹尚有节；葬埋者，人之死利也，夫何独无节于此乎．子墨子制为葬埋之法曰：“棺三寸，足以朽骨；衣三领，足以朽肉；掘地之深，下无菹漏，气无发泄于上，垄足以期其所，则止矣．哭往哭来，反从事乎衣食之财，佴乎祭祀，以致孝于亲．故曰子墨子之法，不失死生之利者，此也．
　　故子墨子言曰：“今天下之士君子，中请将欲为仁义，求为上士，上欲中圣王之道，下欲中国家百姓之利，故当若节丧之为政，而不可不察此者也．”