之兵，而重韩之权 ，莫如朝魏。’昭厘侯听而行之，明君也；
申不害事而言之，忠臣也。今之韩弱于始之韩，而今之秦强于
始之秦。今秦有梁君之心矣，而王与诸臣不事为尊秦以定韩者，
臣窃以为王之明为不如昭厘侯，而王之诸臣忠莫如申不害也。

“昔者，穆公一胜于韩原而霸西州，晋文公一胜于城濮而
定天下，此以一胜立尊令，成功名于天下。今秦数世强矣，大
胜以千数，次胜以百数，大之不王，小之不霸，名尊无所立，
制令无所行，然而《春秋》用兵者，非以求主尊成名于天下也。
昔先王之攻，有为名者，有为实者。为名者攻其心，为实者攻
其形。昔者，吴与廷战，越人大败，保于会稽之上。吴人入越
而户抚之。越王使大夫种行乘于吴，请男为臣，女为妾，身执
禽而随讣御。吴人果听其辞，与成而不盟，此攻其心者也。其
后越与吴战，吴人大败，亦请男为臣，女为妾，反以越事吴之
礼事越。越人不听也，遂残吴国而禽夫差，此攻其形者也。今
将攻其心乎，宜使如吴；攻其形乎，宜使如越。夫攻形不如越，
而攻心不如吴，而君臣、上下、少长、贵贱，毕呼霸王，臣窃
以为犹之井中而谓曰：’我将为尔求火也。’

“东孟之会，聂政、阳坚刺相兼君。许异蹴哀侯而殪之，
立以为郑君。韩氏之众无不听令者，则许异为之先也。是故哀
侯为君，而许异终身相焉。而韩氏之尊许异也，欲其尊哀侯也。
今日郑君不可得而为也，虽重申相之焉，然而吾弗为云者，岂
不为过谋哉！昔齐桓公九合诸侯，未尝不以周襄王之命。然则
虽尊襄王，桓公亦定霸矣。九合之尊桓公也，犹其尊襄王也。
今日天子不可得而为也，虽为桓公吾弗为云者，岂不为过辩而
不知尊哉！韩氏之士数十万，皆戴哀侯以为君，而许异独取相
焉者，无他；诸侯之君，无不任事于周室也，而桓公独取霸者，
亦无他也。今强国将有帝王之亹，而以国先者，此桓公、许异
之类也。岂可不谓善谋哉？夫先与强国之利，强国能王，则我
必为之霸；强国不能王，则利用辟其兵，使之无伐我。然则强