（Kafairs）的相片，跟某个古希腊罗马的典型加阿波罗相比较，那么就可以发现，非洲
人的躯体两侧是垂直的，缺少那种赋予腰部以优美感的内在曲线，也缺少束腰以下部分
的扩宽，这种扩宽赋予了两胯以宽度——这两点正是在古希腊罗马的典型中我们的艺术
家们认作是男性美之理想的、最引人注意的地方。在区别一般种族类型时，这类比较会
提供很重要的结果。但是，在承认不同种族人的构造中存在这些差异的同时，我们也应
当看到，跟低级动物各种属中肢体各部大小的变化比较起来，这些差别是极为微小的。
　　在比较种族时最先想到的问题之一，是蒙昧部族和文明民族在智力上有如此显著差
别，这足否说明大脑有某种相应的不同呢？实际上是有一定的差别。确立脑量的最普通
的方法，是用小片或颗粒充实颅骨来测量颅骨的容积。弗劳尔（Flower）教授提供了下
列用立方英寸表示的颅骨容量之平均测定数：澳大利亚人——79; 非洲人—一85；欧洲
人——91。著名的解剖学者们也发现，欧洲人的脑子比起黑人或霍克督人（Hottentot）
的脑子来，有稍微复杂的脑回。因此，即使这些研究远不够完全，但它们仍然证明了较
为完善而复杂的脑细胞及脑纤维系统和沿着文明阶梯上升的种族中的高级智能之间的联
系。
　　对于解剖学家来说，头颅骨的形式是区别种族的最佳手段之一。颅骨的形式在它和
其内部的脑子的关系方面，在位于它外面的面部特征的表现力方面非常重要。检验颅骨
常可确定属于哪一种族。黑人的狭窄颅骨（图4．a）不可能混同于萨莫耶德人（Samoye
d）的宽颅骨（图4．c）。从某一博物馆的架子上取下　一个两边垂直、圆顶穹窿像屋顶、
颔骨向前突出、眉上的穹窿特别发达的狭窄的头颅骨，不难认出这是澳大利亚人的（图
5．d）。把颅骨加以比较就容易看出下列的区别。
　　从上面观察颅骨时，可以发现它的宽度和长度之间的关系，像在图4中所表示的。假
如把从后到前的直径当作10O，那么横的直径就提供出宽度指数，这种指数在黑人那里大
约等于70（图 4．a），在欧洲人那里大约等于 80（图 4b），在萨莫耶德人那里大约等
于85（图4．C）。这些颅骨以适当的形式分列成三等：长顿的或“长头形”，中颅的或
“中等头形”和短颅的或“短头形”。用某种柔软物质如古塔波胶制成的颅骨模型，具
有中等形式，例如，一般英国人的头型，从两侧挤压就可以成为长型，像黑人的头型，
或者从前后挤压就变成了宽的鞑靼型（Tatar form）。在上述的图中可以看到，一种颅
骨，如b，具有某种椭圆的形式，另一种，如a，有点鸡蛋形，因为它们最长的横直径在
很大程度上处在中心的后面。其次可以看到，在颅骨的一个等级内，如a，把颅和脸面结
合起来的颧弧十分显著；然而在另一些等级内，颅骨的凸出部分则把它们掩蔽起来，观
察者看不见。从前面和后面看颅骨的时候，我们完全采用像刚才所述的宽度指数方法来